Eläinkunta kiehtoo yleensä ihmisiä, mutta suurella koolla kuvatut eläimet kiinnittävät huomiotamme entistä enemmän. Jotkut näistä epätavallisen kokoisista lajeista elävät nykyään, kun taas toiset tunnetaan fossiiliaineistosta ja monet ovat jopa osa legendoja, joita on kerrottu ajan myötä. Eräs tällainen kuvattu eläin on megalodon, jonka on raportoitu olevan v altavat mittasuhteet. Niin paljon, että sitä on pidetty suurimpana koskaan maan päällä eläneenä kalana, mikä tekisi tästä eläimestä v altamerten megasaalistajan.
Millainen megalodon oli?
Megaalodonilla on tieteellinen nimi Carcharocles megalodon, ja vaikka sillä oli aiemmin toinen luokitus, vallitsee nyt laaja yksimielisyys siitä, että se kuuluu Lamniformes-lahkoon (johon kuuluu myös valkohai). sukupuuttoon kuollut Otodontidae-heimo ja yhtä sukupuuttoon kuollut Carcharocles-suvulle.
Erilaiset tieteelliset tutkimukset, jotka perustuivat löydettyjen jäänteiden arvioihin, ehdottivat pitkään, että tällä suurhailla olisi voinut olla erilaiset mitat. Tässä mielessä katsottiin, että megalodonin pituus oli noin 30 metriä, mutta onko tämä megalodonin todellinen koko? Fossiilisten jäänteiden tutkimiseen liittyvien tieteellisten menetelmien kehittyessä nämä arviot hylättiin myöhemmin, ja nyt on todettu, että megalodonin pituus oli itse asiassa noin 16 metriä, pään pituus on noin 4 metriä tai hieman enemmän, selkäevä ylitti 1,5 metriä ja häntä on lähes 4 metriä korkea. Nämä mitat ovat epäilemättä tärkeitä kalan mittasuhteita, joten sitä voidaan pitää ryhmänsä suurimpana.
Jotkin havainnot ovat osoittaneet, että megalodonilla oli suuri leuka, joka vastasi sen suurta kokoa, joka koostui neljästä hammasryhmästä: etu-, väli-, lateraali- ja takahampaista. Tämän hain yksittäinen hammas on mitattu jopa 168 mm. Linguaali on muodoltaan kupera, labiaali on hieman kupera tai litteä ja hammaskaula on V:n muotoinen. Etuhampaat ovat yleensä symmetrisempiä ja suurempia, kun taas takasivuhampaat ovat vähemmän symmetrisiä. Lisäksi kun liikut alaleuan takaosaa kohti, näiden rakenteiden keskiviiva kasvaa hieman, mutta sitten se pienenee viimeiseen hampaan.
Kuvassa näkyy megalodonin hammas (vasemmalla) ja valkohain hammas (oikealla). Nämä ovat ainoat todelliset kuvat megalodonista.
Tässä toisessa artikkelissa on lisätietoja erityyppisistä haista.
Milloin megalodoni kuoli sukupuuttoon?
Löytyneet todisteet viittaavat siihen, että tämä hai eli mioseenista myöhäiseen plioseeniin, joten megalodoni kuoli sukupuuttoon noin 2, 5 tai 3 miljoonaa vuotta sitten Tämän lajin levinneisyysalue oli laaja käytännöllisesti katsoen kaikissa v altamerissä, ja se siirtyi helposti rannikkovesiltä syville alueille suosien subtrooppisia vesiä lauhkean vyöhykkeen sijaan.
Arvioidaan, että useat geologiset ja ympäristötapahtumat vaikuttivat megalodonin sukupuuttoon. Yksi näistä tapahtumista oli Panaman kannaksen muodostuminen, joka toi mukanaan Tyynenmeren ja Atlantin v altameren välisen yhteyden sulkeutumisen, mikä toi mukanaan merkittäviä muutoksia v altamerten virtauksissa, lämpötiloissa ja meren eläimistön jakautumisessa. Näihin seikkoihin, jotka hyvin mahdollisesti merkittävästi vaikuttivat. kyseessä oleva laji. V altamerten lämpötilan lasku, jääkauden alkaminen ja ravinnonsa kann alta tärkeiden lajien väheneminen olivat epäilemättä määrääviä tekijöitä, jotka estivät megalodonin kehittymisen edelleen vallitetuissa elinympäristöissä.
Tässä toisessa artikkelissa puhumme tarkemmin siitä, miksi megalodoni kuoli sukupuuttoon.
Onko megalodonhai vielä olemassa?
V altameret ovat v altavia ekosysteemejä, joten edes kaikki saatavilla oleva tieteellinen ja teknologinen kehitys ei pysty ymmärtämään täysin merellisten elinympäristöjen runsautta. Tämä on johtanut spekulaatioihin tai kollektiivisiin tarinoihin, joita usein syntyy tiettyjen lajien nykyisestä olemassaolosta, ja megalodoni on yksi niistä. Tiettyjen uskomusten mukaan tämä suurhai voisi asua tutkijoille tuntemattomissa tiloissa, joten se sijaitsisi vielä tutkimattomissa syvyyksissä. Yleisesti ottaen tieteen kann alta Carcharocles megalodon -laji on kuitenkin kuollut sukupuuttoon, koska elävien yksilöiden läsnäolosta ei ole todisteita, mikä voisi vahvistaa sen mahdollista sukupuuttoon vai ei.
Yleensä ajatellaan, että jos tämä hai olisi vielä olemassa ja se olisi poissa v altameritutkimusten tutkasta, se olisiolisi tärkeitä muutoksia , koska sen on täytynyt sopeutua uusiin olosuhteisiin, jotka syntyivät meriekosysteemien muutosten jälkeen.
Todiste megalodonin olemassaolosta
Fossiilit ovat välttämättömiä, jotta voidaan määrittää, mitkä lajit ovat esiintyneet maapallon evoluutiohistoriassa. Tässä mielessä on olemassa tietty tietue fossiilisista jäännöksistä, joka vastaa megalodonhaita, pääasiassa erilaisia hammasrakenteita, leuan jäänteitä ja myös osittaisia hain jäänteitä. nikamat. On tärkeää muistaa, että tämän tyyppiset kalat koostuvat pääasiassa rustomateriaalista, joten vuosien mittaan ja veden alla, jossa suolapitoisuus on korkea, niiden jäänteiden täydellinen säilyminen on vaikeampaa.
Megalodonin fossiilijäännöksiä on löydetty pääasiassa Yhdysv altojen kaakkoisosista, Panamasta, Puerto Ricosta, Grenadiineilta, Kuubasta, Jamaikasta, Kanariansaarilta, Afrikasta, M altasta, Intiasta, Australiasta, Uudesta-Seelannista ja Japanista, mikä osoittaa, että sillä oli erittäin kosmopoliittinen olemassaolo.
Supupuutto on myös luonnollinen prosessi maan dynamiikassa, ja megalodonin katoaminen on yksi näistä seikoista, koska ihmiset eivät olleet vielä kehittyneet tähän suureen aikaan mennessä kalat valloittivatmaailman v altameret. Jos ne olisivat sattuneet, se olisi varmasti ollut kauhea ongelma ihmisille, sillä noilla mitoilla ja ahneudella, kuka tietää, kuinka heidän käyttäytymisensä olisi ollut veneiden kanssa, jotka olisivat voineet kulkea noiden merialueiden kautta.
Megalodoni on ylittänyt tieteellisen kirjallisuuden, ja sen aiheuttaman kiehtovuuden vuoksi sitä on huomioitu myös elokuvissa ja tarinoissa, vaikkakin sen sisältö on paljon fiktiota. Lopuksi on selvää ja tieteellisesti todistettu, että tämä hai asutti monia maapallon merialueita, mutta megalodonia ei ole olemassa nykyään, koska, kuten olemme maininneet, siitä ei ole tieteellistä näyttöä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö sitä löytyisi jatkotutkimuksissa.
